写于 2017-07-19 05:06:05| 百老汇网址多少| 4001.com
这归因于自然资源或环境以及价值取决于经济学家面对自己的极限,如果他们面对的不是他们不能决定道德因素很多不确定的指标,根据帕斯卡帕斯卡尔·利马利马发布时间2015年12月03日11:43 - 最后更新于2015年12月08日在14:35阅读时间4分钟的经济学家的第一个问题是要考虑气候和环境属于按假设划分的公共物品类别:个人对环境单位的消费并不妨碍其被另一个人消费(非竞争)而且它是免费的(不排除)但是只要它是免费,每个人都有兴趣通过支付环境政策的成本来损害其他人,因此表现得像一个“偷渡者”经济学家有许多概念首先,市场失灵的存在:经济主体的自由发挥不会导致社会最优化其次,外部性的存在,某些个人行为会影响 - 正面或负面 - 安康这些动作以外的个人,如果没有这种效果是由支付这些外部性导致协调失败多尺度偏移;因此,公司通过利润最大化个人的带领下,产生数量大于优化集体福祉的数量,因为它们在决策中不包括污染的有害影响;消费者在购买时并没有考虑某些产品的有害后果在美国一级,似乎确实很难就环境的最佳保护水平达成一致意见:成本是而个人受益集体最佳将要求所有国家采取了一些环保不幸的是这个水平往往不是最终的平衡,因为诱惑总是清楚地出卖,每个状态可能会增加福利通过不保护环境,而且有两类解决方案。首先,环境税的水平,也节省了相关的公共政策,但利益的其他人,因为正外部性的努力成本有污染者付费原则公司必须在生产过程中融入其污染物的成本第二类是解决方案,产权:在1960年的文章中,经济学家罗纳德·科斯(1910至2013年)显示,从一个简单的例子,在外部存在的市场失灵来只有没有产权才建立可交换的污染权制度,早在1977年(二氧化硫市场)和最近在欧盟(碳市场),在美国。京都议定书框架是基于这种分析是同一知识产权的保护,鼓励决策支持的经济学家绿色创新方法很多:提出了效益成本法回答困境:将市场缺陷保持不变或纠正它们是否更为昂贵?尼古拉斯·斯特恩在他2006年的气候变化报告中总结道减少温室气体(GHG)的拥有成本,是比无所作为要低得多:根据其假设和计算,国内生产总值的1%的年投资确实会避免损失从5%到20%的收入,每年有一些走在相反的方向上的其它评估:例如,政府最近成立了一个系统,以促进光伏发电,这保证了和投资太阳能电池板的公司在EDF以优惠价格转售电力根据基督教Gollier(2010),该系统代表了超过1 000每避免每吨二氧化碳的集体成本,同时若干评价收敛到32欧元增益为一吨二氧化碳避免了值,这使得成本在这个级别这个绿色技术负责人在其收入范围经济学家三十次是很多的:损害评估的问题,因为它们并不受市场问题另外的不确定性,这归因于自然资源和环境以及价值的确取决于许多参数相当的不确定性同样,温室气体的一吨的排放成本有关全球变暖的后果,不确定性的点是非常大诚然,统计允许在不确定性,但经典造型uncer长推理titude,这是假定风险分布遵循正态分布,它们很难在环境问题,特别是气候变化:第一,大多数气候学家认为危险的分布是不对称的;其次,很可能是大的温度升高,损害的增加比风险最后的伦理问题正态分布建议快得多:超越技术问题他们提出的方法物业估值和对环境的破坏是指,经济学家无法决定帕斯卡尔·利马(经济学家,经济细胞的创始人)最阅读版日期为周四的一天,