写于 2017-02-15 12:01:11| 百老汇网址多少| 基金
对于权利的捍卫者,该文本在尊重权利和自由方面不提供比紧急状态更多的保证Jean-Baptiste Jacquin采访2017年6月23日上午6:22发布 - 更新于2017年6月23日12:02播放时间6分钟为订户保留的条款6月22日,部长理事会审议了将紧急状态延长至11月1日的法律草案和“加强内部安全和打击恐怖主义”。对于权利捍卫者雅克·图邦来说,政府处于“陷阱”,他给出了错误的答案。据他说,取代“特殊国家”的拟议法律的“永久国家”包括“毒丸”:通过以宗教的名义诋毁一部分人口来消除民族凝聚力的风险。政治决定的问题不是推销是否是好事。从我们开始的那一刻起,我们必须决定永远不要离开它或者结束它。这是政府所处的陷阱。他回答说,将“特殊国家”一词改为立法的“永久性国家”。这是应该取代紧急状态的法案。他建议,在紧急状态之后,这些措施将失去其在保障权利方面所获得的效果......实际上,这种新的“永久性国家”法律并未提供更多保障,但不能更多以特殊和临时性为理由。法国将被欧洲人权法院和宪法委员会削弱。而且,最后,没有证明在1986年以来实施的反恐司法设备的紧急状态期间被释放的事实,或者肯定希望将其留在该法案中的事实更为有效;无论如何,它对自由的保护会更少。解除紧急状态并实施现有文本。在FrançoisHollande的五年任期内,至少还有七项法律获得通过。但政府陷入了一个真正的陷阱,逻辑,哲学和法律。法国人害怕,并呼吁通过各种手段加强安全。我认为,“新的政治路线”灵光万安的大选后,可能必须开发抗拒舆论,做好教育工作离开紧急状态能力,而不是进入前政府的完全连续性。我很后悔,并把它写给了共和国总统。