写于 2017-06-04 12:09:20| 百老汇网址多少| 基金
<p>国有化又回归时尚</p><p>但这种新的兴趣更多来自于拒绝私人公司的一些错误而不是吸引国家所有权</p><p>然而,即使是小型国有化也不是无风险的</p><p>作者:Edouard Pflimlin于2017年6月22日11h24发布 - 更新于2017年6月22日11h24播放时间2分钟</p><p>文章中提供了国有化返回到一些富裕国家的政治辩论,如英国,那里的工党领袖,杰里米·科尔宾,推出的是考虑某些国有化程序心脏的用户主题</p><p>然而,据“经济学人”报道,扩大生产资料的公有制并不能解决经济困难</p><p>在二十世纪,经济学家对在经济中引入一定剂量的dirigisme很敏感</p><p>但是从20世纪70年代开始,自由主义回归的观点是“当创新降低成本并增加利润时,私营企业主直接受益;官僚一般没有如此强大的经济激励来改善业绩</p><p>但是,虽然国家的份额可能已经下降到公司资本,但公共资产在许多国家仍然很重要,例如法国</p><p>然而,国家所有权带来的问题超出了社会的活力</p><p>因此,可以鼓励腐败,因为“随着国家对经济的控制增长,政治关系成为商业成功的一条更加确定的道路而不是企业家的品质......如果有的话对国有化的兴趣重新增加,这与对国家能力的新信心相关,而不是对私营公司的失望</p><p>最近的经济增长为丰富股东和一小批高技能工人做了更多的工作,而不是整个人口</p><p>现代形式的公共财产旨在减少干扰</p><p>新的国有化可能涉及政府官员谨慎地坐在董事会上,并提醒公司不要忽视他们的社会责任</p><p>但即便是这种适度的州资本主义也可能令人失望</p><p>即使是小规模的共享所有权也可以减少竞争并伤害消费者</p><p>贝莱德(BlackRock)和先锋(Vanguard)等大型资产管理公司的权重越来越大,这意味着私募股权的大部分股份由少数被动投资者控制</p><p>最近的研究表明,这种集中的财产可能对竞争不利,并导致这些公司提供的服务价格上涨</p><p>还有其他风险需要考虑</p><p>中国的公共部门难以减少,部分原因是它代表了许多就业机会</p><p>公司治理,不平等和就业不足是真正的问题</p><p>经济学家法官认为,