写于 2017-07-10 15:09:02| 百老汇网址多少| 基金
从其他地方看。在他的专栏中,经济学家Barry Eichengreen回忆说,美国是一个联邦制,而不像法国一样是一个不可分割的共和国。根据宪法第十修正案,未明确归属于联邦政府的权力是“为国家保留的”。作者:Barry Eichengreen发布于2017年6月21日13h09 - 更新于2017年6月21日13h09播放时间3分钟。订阅者条款美国总统唐纳德特朗普正在努力在共和党国会的帮助下破坏美国人所珍视的许多基本价值观。它试图废除奥巴马医改,从而损害了他们获得医疗保健的机会;它的预算提出了许多领域的巨大削减,从幼儿园到有需要的食品券到医学研究;其税收改革计划,包括采用低得多的转嫁业务率,将导致收入的重新分配,有利于富人。最近,他谴责巴黎气候协议的鲁莽决定削弱了美国在世界上的地位。它还使整个地球的健康和福祉处于危险之中,这更为严重。是时候回想一下,美国是一个联邦制度,而不像法国一样,是一个不可分割的共和国,其中央国家是全能的。根据宪法第十修正案,未明确归属于联邦政府的权力是“为国家保留的”。南部各州援引国家权利首先(直到1861年)捍卫奴隶制,然后近一个世纪,“吉姆克劳”法律(种族隔离的法律框架)。保守国家经常援引第十修正案来反对进步立法,更普遍的是扩大联邦权力。角色现在已经逆转了。美国人能否依靠国家权利来减少社会计划和废除进步的联邦立法?举例来说,保护环境。加州已经制定了自己的 - 相对严格的 - 机动车排放标准。其他14个州已经采用了这些州,它们适用于40%的人口。汽车制造商无法负担在不同状态下生产不同型号的产品。加利福尼亚州可以将排放标准强加给整个国家。人们还可以想象加利福尼亚州正在与中国或其他国家自由达成气候协议。事实上,加州的限额与交易制度是中国官员的典范。加州是世界第六大经济体,对环境保护的国家来说是一个可靠的对话者。