写于 2017-04-03 01:08:35| 百老汇网址多少| 基金
对于Annette Wieviorka来说,奥斯威辛集中营幸存者的证词是“必不可少的”,但并不能免除批判性工作的历史学家的影响。采访Mattea Battaglia于2018年10月20日上午10:11发布 - 2018年10月22日上午8:54更新播放时间4分钟。订阅者文章历史学家Annette Wieviorka,The Witness Era(Fayard,1998)的作者,长期致力于对大屠杀幸存者的社会和政治认可,以及他们的故事写作的地方。历史。对她来说,这些证词是对事实知识的初步证明。但她解释说,他们的并列不会创造历史。幸存者想谈谈。他们甚至知道Robert Antelme所谓的“流血表达”。但是在他们的家庭 - 当他们没有完全消失 - 或在社会中,没有人想听他们的故事。许多人以记录或故事的形式将他们的记忆写在纸上,其中许多记录都是自战后时期以来出版的。但他们通常没有找到读者。虽然纽伦堡指控[盟军在1945年至1946年对第三帝国主要官员提起诉讼]的重点是制作书面文件,但艾希曼的审判依赖于两个支柱,即文件和证词。以色列检察官吉迪恩·豪斯纳(Gideon Hausner)带来了尽可能多的幸存者,每个人都负责故事的片段。这些证词在以色列人口中产生了真正的宣泄。这次审判标志着证人的出现,证人成为历史和记忆的承载者。对于大量观众来说,犹太人种族灭绝的故事第一次与纳粹罪行的其他方面分开制作。这完全取决于我们所谈论的故事。直到SaulFriedländer,纳粹德国和犹太人[Seuil,1999和2008]的伟大工作,它提供了一个综合的历史,我们有两种类型的历史。最终解决方案,即实施种族灭绝的组织和人员; Hurbn(意第绪语中的“毁灭”),是受害者的。这第二个故事主要是根据证词撰写的,特别是来自未幸存的受害者留下的大量着作。

作者:姚帷创