写于 2019-01-05 10:05:01| 百老汇网址多少| 市场
<p>保罗·罗默,经济学的2018年“诺贝尔文学奖”的两个收件人之一(一)严厉批评他的同胞的经济学家克里斯蒂安Chavagneux每月替代Economiques报告关键的卢氏反对他的同事们d 2016年纸第一,主流经济学家作为一个封闭的群体,报价“铁板一块”,“与一群身份值得宗教信仰的感觉”,“太肯定自己,”有“强烈的责任感操作组和其他人“和”蔑视和无视的想法,意见和专家谁是不是该组的一部分“的工作之间的边界;然后,合格的感觉,与钦佩和尊重如果他们质疑那个权威就会导致否认事实的既定权威,最后是一种对主导经济学家感到更加投入的团体的防御感[R他们的网络不是由经济现实“很干净,这是一个邀请的反映,将sucité一个伟大的抗议,如果它不是一个公认的经济学家其他获奖者的行为瑞典的诺贝尔记忆的银行没有去任何拳约瑟夫·斯蒂格利茨,2001年同样的“诺贝尔奖”获得者,在几本书平局对抗自由主义经济学家和国际机构,其往往具有严重的控诉基于自由主义和市场政策的盲目信仰是基于高度简化的假设所采取的政策,这是正常的商业模式简化了现实,如果实在是太删除,这是一个问题,因为该建议,可能是有害的保罗克鲁格曼2008年获奖者(在一次会议上)提到有关倡导的着名经济学家耳鼻喉科宽松政策“他们用事实在醉酒使用灯柱以同样的方式:支持,不告知”他接着说,与上世纪70年代的危机,它有一种强烈的挑战战争繁荣时期占主导地位的凯恩斯主义政策,2008年次贷危机会有多大削弱自由主义话语的主导地位,以及突然的结论是:“政治和意识形态歪曲我们的纪律“可以概括关于使用以下笑话一个晚上在大学校园的假设的相关性这一问题,学生看到他的经济学教授谁显然已经失去了他的钥匙和学生寻求合理的动机肯定会帮他的老师研究是徒劳的学生最后问老师他是否确定钥匙已经落在灯柱附近老师答案是否定的,但只有光明</p><p>人们已经认识到经济理性不能保证幸福的关键</p><p>基本假设:找到丢失的物体更容易</p><p>哪里有轻,所以找他的钥匙在一个路灯更合理,更有效的是值得怀疑的换位到经济,这意味着基于错误的假设建议产生危险的结果,如果我们从开始假设市场是有效的,它们是自我调节的,我们相信市场经济主体,其金融业者,我们与风险次级抵押贷款,金融创新如证券结束了造成严重2008危机;视频世界很好地解释SES教授[社会和经济科学]观察了这些争吵与事实上的利益,这是极大的关注已泄露[这里我们发现了分析改革项目的第二个计划该项目由SES教师协会]辩论被边缘化的一个程式化的方法来通过一个自由经济的支持者,他的过激行为进行了批评这是主张经济的青睐(原文如此)由著名经济学家看到必须拒绝经济新CUMex丑闻,由世界报特别透露的单片和还原视野,确认我们不应该有怎样的经济和市场的天真</p><p> SES教授希望能够做出很多改变他不希望他重视学生的路灯不上的挑战阐明,尤其是能源转型,并在其资本主义经济规律下降(a)是黑暗的车辙走此链接解释为“诺贝尔文学奖”举报此内容不合适“诺贝尔经济学奖”是没有不同于其他诺贝尔奖,经济学的价格不是由创办的报价发现阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱,但是瑞典银行的谎言还是善良的护卫犬</p><p>这是真的,在理解文章内容的一切都改变了......这是交流的有益的澄清,但在色调@boeglin不值得如此蔑视:你说的“只有一个诺贝尔经济学奖得主,“经济学”,“诺贝尔文学奖,如果它在引号把”诺贝尔文学奖”,这是不是(全部)同样的事情“关于博客谈判的作家”,它“这是众所周知的,这是不是一个真正的诺贝尔因此,不管是“谎言”或“看家”但它总是有趣的参与倒他的毒液,不是吗</p><p>那么,你想教什么</p><p>你什么时候才能明白,经济,实际上它是能量交换,无论是物理的,而且每次我们要拒绝物理CA给你的嘴</p><p>让我们来算aprenne青年energitique性能的原则,对不可再生资源的原料作为部门管理/他们也明白,越快乐越多,我们笑少,经济,也就是说,是垃圾,以更好地反正奴役,明天就剃光免费...经济学是一门社会科学,物理科学很难违反了两门科学中的至少一个或两个报告比较两个I觉得你只是不明白...有没有“人文科学” ......或者这是科学的,或者是没有,经济学,因为它是教;这并不科学是意识形态,没有别的可以举一个例子:经济可以用来量化生产苹果的苹果不是物理,有可能不使用武力运输它们而且,就像一棵树花费1欧元,然后有第i个一百万欧元,我厂可在我的花园万棵树(非实物),所以我可以提供苹果在我的整个部门只有我的花园里的苹果,不收取交通QED如果据说有“硬”科学,因此也有“软”科学如果说有“精确”的科学,使有“不准确的”科学...化学可以确保我们事先什么,如果我们不混合盐酸和烧碱(水和盐)的经济学家才能会得到你保证提前任何结果的唯一现实的经济能够提供,那些passéBref的,经济学是不是科学,而是要改变的意思“总之,经济不是科学,除了改变“你正在做什么”这个词的含义即使是人o我不关心经济学和历史是科学;他们不必是;当时的想法是拿死以免被形式的受害者是说,只有知识是数学或物理(仍然避免回到他们自己的内部战争)科学因此,人类没有应用科学知识,但字段(试图)申请(S)R的科学态度,以所有的知识:什么是可证明是正确的,这不仅是信仰,神话,因此危险理想(可能)甚至是身体认识到其主管领域领域的抽象的工作和计算知识的接受虽然在物理学具体而言无法证实可能是错在采用理论牛顿,因为他们是真正的地球,后来意识到,这是不够的,宇宙不会因为它并不妨碍牛顿保持模型的土地作出反应(我EVID Emment与亚里士多德不太友好!)嗯,那里好吗</p><p>我们可以互相接受吗</p><p> “接受这个词”但我的滑动是来自宇宙的呼唤,喜欢诗歌“让年轻人知道,能源效率的原则,以及不可再生的主要资源的管理”这是商业主义它没有很多粉丝没有足够的利润我完全同意打开经济学教学中的反思和辩论但是为什么在2018年的主题,Bac STMG或Bac ES上,受试者只从员工的角度来看</p><p> https://开头wwwstudyramacom /修订审查/斌/的学科和校正最斌/斌ES /话题和修复科学,经济,和社会托盘96793 https://开头wwwsujetdebacfr / annals / stmg-economie-droit-2018-metropole关于2个问题,我们可以提出“员工看到的问题”和“企业家看到的问题”吗</p><p>或者,经济学教师是否会形成与“自由派经济学家”对称的“阶级”,他们自己也拥有自己的灯</p><p>这是供给和需求的规律当你考虑,只有11位分析师和经济学家们预测2007 - 2008年的危机,相关的解释(迪恩·贝克,温·戈德利,弗雷德·哈里森,迈克尔·赫德森,埃里克Janszen,史蒂夫·基恩,JB马德森,库尔特·里奇巴彻,鲁比尼,彼得希夫,罗伯特·希勒),然后一看就明白,这是对新古典经济学的需求与法律的批评没有在我们的世界理由(见史蒂夫·基恩为例),但他们都算有神圣的规则,同时实行竞争政策“完美”的自由贸易,通过私人银行创造货币,分离国家中央银行...自2008年以来没有任何变化......私人债务的债务水平仍在增加,这将导致另一场危机</p><p>有多少科学家预测爱因斯坦是对的</p><p> (让我们说在1954年!)而且,爱因斯坦对吗</p><p> 1915年,第一个观察证实广义相对论的理论是由科学的方法包括(简体)创建或修改的意见,从理论,使其他意见(包括物理实验)预测并再次启动(理论修改或创建,等...)当你在另一篇文章谈论抽象模型,它应该仍然能够在这里做出预测的新古典主义和新凯恩斯主义模型没有预测危机,所以通过遵循科学的方法,理论必须被修改或必须创建一个新的理论,至少要了解危机现在我们观察到,许多经济学家与新古典主义或贴新凯恩斯主义分析d评论家在文章“首先,主导经济学家作为一个封闭的群体运作,我引用”单片“一点开场不会伤害......而且教学太好了我会在后台让它变得更短!爱因斯坦认为他的理论错了!由于其他观察者的工作,他们实际上会证明这个理论是正确的,因为它解释了直到那时未知的现象,并且最初似乎与它相矛盾!我想知道你是否回答我,因为你正在重复我想说的话这不是因为我们尊重科学方法的原则,一个人成为一个然而,所有的知识学科,必须把他们作为它作出的努力不被人文科学有更多的这个问题尽管如此,信仰,许多物理学家相信上帝面前进行研究;查尔斯会了解... JGUIGNY“供给和需求的规律是不以任何方式在我们的世界理由(见史蒂夫·基恩例如),”这并不是说,这些法律没有正当理由是,这些法律像所有的经济规律并不具有足够的严谨性表示在现实中被审计在经济学中的方程式包含不能被定义或精确测量,在经济学的数学或科学意义上的变量,语言的不精确性自然不允许在现实充分地抓地,如果不近似,简化,即建立一个没有任何与我们的世界未经证实的假设价格的数学语言不能使用经济学是哲学的一个分支,它远未实现物理精度精确嗯,我还没有我的消息,谈到爱因斯坦,因为那是没有的意见科学家谁是重要的,但提出的意见(顺便说一下,我不知道你在哪里得到,首先观察不能证实相对论查看1919)的科学家可以使一个错误,理论上可以假后进一步的评论</p><p>然后,我们可以改变理论和实际上的新古典模型不能解释抑郁症的2008年金融危机只是这种说法表明,其他型号应在别人研究,后凯恩斯模型可它至少部分地解释危机@habsb:好的,我明白,这是复杂的,但我有几个问题: - 为什么不学习其他型号的新古典主义是魔女如上所述,这个模型显示出它的弱点</p><p>为什么要使用新古典模型(例如竞争加剧)的,当你说,没有人知道,如果他是好的,现在Sonnenschein酒店 - 曼特尔 - 德布鲁的更多技术定理作出政治决定:曲线的聚合(用于exmple了几位消费者)的应用程序可以采取任何形状,因此市场需求曲线并不一定遵循需求减少,需求曲线的自谋职业的斜率法等于市场曲线(SKEEN,G斯蒂格勒)的斜率:为什么我们总是教递减曲线:供给曲线,即使在竞争问题的情况下,依赖于需求曲线上需求和供给曲线的增长</p><p> (在醚少尉t可携带轻</p><p>)谢谢您的回答JGUIGNY“为什么不学习其他型号的新古典主义,其主要是用来同时这款机型上面解释已经显示出其弱点</p><p> “经济学在高中教学中错误地结构类似,科学的,即以提供现实要做到这一点的分析工具,它是需要呈现最成功的基本模式这仍然是新古典综合派的一个(假的,你要多)等车型,像马克思和凯恩斯模型是通过这样的缺点,错误和不一致的影响,发现不久前,他们的教育就失去了所有的信誉经济分析实际上没有模型完全满意,任何经济学家都知道今天预测,即使在非常短期的经济变量未来的行为经济学在高中教学中应可接近的哲学史,放弃目前的模式和定理,但是仅限于思想的进化的故事Ë经济,自文艺复兴以来,到各大现有学校,货币主义,凯恩斯主义,奥地利等,没有考虑位置多是现实主义,理想主义,实用主义等</p><p>“为什么要使用的做出政治决策之间的哲学新古典模型(如竞争加剧),当你说,没有人知道,如果他是好的,“我非常惊讶,你认为在当今法国的政策决定是由新古典模型的启发”日益激烈的竞争“你提到轻轻SNCF,法国电力公司,阿海珐,严格佛朗哥法国寡头电信,银行,超出了法国的银行零售角色的国家微笑,央行所拥有的有助于欧洲设定利率和发行货币的国家在欧洲是完全不为人知的</p><p>新古典综合了劳动力市场上的严重制约了新古典综合派,其中所得税只是好奇海关命中率10%,例如,美国的汽车,或禁止不存在进口美国肉不是新古典综合的表现 - “问题:为什么需求曲线下降和供应曲线不断增长</p><p> (它是否教导以太可以传输光</p><p>)“我想我们教导欧几里得的几何学(特殊情况)或伽利略的力学公式(近似)是出于同样的原因适用于远低于光速的速度)因为它们是日常生活中非常有用的简化案例对于披萨卡车而言,需求的下降曲线不是异端而是简单而有用的假设在工作中@habsb确切地说,新古典主义模型被认为是最成功的,而它没有任何东西:特别是我在之前的消息中最简单地表明这个模型有巨大的差距,理论的基础是否展示了这些差距</p><p>我还记得文章的质疑:新节目不走都在这个意义上说:“讨论赞成(原文如此)一个程式化的方法边缘化由自由经济的支持者所倡导的经济杰出的经济学家,我们已经看到他们的过激行为受到批评“我甚至没有谈到目前在该计划中所做的事情是的我从未说过其他模型没有缺陷我认为只是一些较为成熟,用你的话,你选择了两个例子,欧几里德几何学和牛顿力学(如果我理解正确的),在特定情况下工作:许多新古典推理申请在任何特殊情况下,当它适用时,很少写出这些案件是什么......最后你跟我谈起法国情况,我说的是一个趋势:也许我们记得近几十年来欧洲联盟成立的一个重大事件,其中有一个管理,竞争规则和自由贸易开放竞争,因为对于前公共垄断,例如你没有回应我的问题JGUIGNY“也许我们可以记住过去几十年中欧洲联盟成立的一个重大事件,它有一个方向,竞争和自由贸易的规则开放竞争,因为旧的垄断公众如“让而在欧洲当前的政策选择会激发任何经济模型,也没有马克思主义或奥地利或新古典货币主义或或凯恩斯主义相反,他们表示这些学校之间的妥协思想,对他们每个人的让步,(除了完全被排斥的奥地利人)和让步的份额正比于各政党的支持重量如果这是在欧洲的情况,国民教育的事情有一点不同:一看就计划和课程支持新古典主义揭示的机型强大的优势(如你所指出的),马克思,凯恩斯主义和货币主义我们很快飞过学校,是奥地利学派完全沉默,有时在页脚好奇心引然而,这是谁创立了所有现代的边际门格尔经济思想,忘记了价值和悖论的劳动价值论的错误,它会产生希望我已经回答了你的一个程式化的方法问题JGUIGNY(澄清)“的辩论赞成(原文如此)边缘化自由经济的支持者所倡导的经济,正如我们所看到的那样,由杰出的经济学家批评其过度行为“我不这样做但不是什么是“自由经济”我知道自由主义,哲学潮流,声称每个男人或女人对生命,私有财产和自由的绝对权利所以可以有国家,法律政策,自由派或更少的自由法令,根据尊重这些权利或更少,但不经济,从所有经济行为者的自由选择的结果,谁总是适应自由的国家(自由或较少允许的空间至多我们可以谈论自由主义国家的经济或极权主义国家的经济欣赏犬的利他行为只是小便在灯柱的脚已经四处嗅了嗅后,因此加倍肯定不积水的键经济学教授在看到李自成,听到天使爱美丽Montchalin在法国国米上午,称赞经济学家的作用,他们对政府的重视,有之前政策的影响“动态”的观点,这是众所周知的,经济学家六年经济学是静态的大学我所学到的是质疑或至少质疑经济学家和他们的模型,展示任何事后可悲文章凯恩斯主义的宣传,将恢复无外乎施蒂格利茨和克鲁格曼,两个凯恩斯主义宗教的最后先知一次又一次地攻击所谓的主导“自由主义”,而今天从来没有像市场那样被管制和国家权力以及不管正确凯恩斯的失误是在70年代末被遗弃的限制时,他们使世界陷入两个两位数滞胀,失业和通货膨胀且不说国家债务对于仍然折磨着我们对2008年的次贷危机无关,与“自由主义”,但一切都与社会主义法律制裁克林顿银行做没有借钱给我们看到的结果最差为您查看有罪次贷危机的信息,证券化债务,更发达的今天比在2008年,但没有危机,如果我们有真正的自由主义,我们ñ不会有中央银行对利率市场施加压力,我们不会对经济进行国家干预,我们就不会有经济上的偏差所得税,国家建立了以资助第一次世界大战和忘掉需要删除我们生活,尤其是在法国,一个社会主义国家财政,管理或控制经济活动的显著一部分,我们从墨索里尼的社会主义国家,还是朝鲜社会主义的100%控制,节省83%肯定远,但我们肯定西方国家,国家是在经济最干涉,我们性能遗憾的提醒我们:低增长,赤字失控,天文债务,这种情况到意大利相当类似与在债务的控制较少的双重法国差点嘲笑,外国人在很大程度上拥有,而更糟糕的贸易表现诶BEH的宣传过程中,没有人会看到更好有时候晚上形成你又忘了带t时的背景ES丸,亲爱的蓝,不要忘了蓝锂那些,你知道的,调节你的抽动秽语综合征的一个奇迹还是有点究竟谁是坏人你,我们的经济学家导致那里......好,你的名字,坏了,谁理应称霸保持匿名 - 他们应该是“鉴于”,但并没有看到吵架或教堂的阴谋论</p><p>你指责该州的人犯了错误和破坏:名字,链接,事实请!理性的很好借口点被送入阴谋和极端自由主义公司的神话,是我们一切问题的原因除了这种批评是经济学家和经济主体之间的混淆的一部分,像如果牛顿批评它的重量太重想想经济学家是次贷危机的背后是反过来给他们一个神圣的重量的事实,我不知道那里是一个主流话语在法国没有政治家敢采取宽松(有什么大的话),在主流媒体经济中最的文章说厄运和危机,并在凯恩斯政策一直没有停止过国(相比反正我们的邻居)是什么,但一个好的预算金额自30晚光荣短,源0,0数据,如果问这个博客的作者是不一样老练世界受害者的同样的偏见被谴责:只传达确认我们已经拥有的事物的愿景“转向经济,这意味着基于错误假设的建议将产生危险的结果”只是分析确实!